Mola

5 Malsanigaj Kutimoj de Ĉefaj Retejoj

Provu Nian Instrumenton Por Forigi Problemojn





Afiŝita surLaste ĝisdatigita: la 21-an de oktobro 2020

Kio!!! Ĉu ĉi tio estas vera?



Forbes , Komerca Semajno , The New York Times , Vira Sano , vi nomu ĝin. La grandaj uloj opinias, ke nur ĉar ili frue eniris la ludon, aŭ ĉar ili havas iun popularan presitan publikigadon subtenanta ilin, ili povas eliri ĉion, kion ili volas.

Diru tion!



Ili pli bone komencu ŝanĝi kaj aŭskulti pli al la uzantoj, alie mi certas, ke ilia trafiko iros malsupren. Jen 5 kutimoj de ĉefaj retejoj, kiuj malsanigas min.

Enhavo[ kaŝi ]



1. Rompante rakontojn sur multaj malsamaj paĝoj por pliigi la nombron da impresoj

rompante paĝojn

Ĉu vi iam vidis tiujn Supraj 25 Retaj Famuloj aŭ Supraj 20 Plej Riĉaj Homoj en la Mondo listojn sur Forbes ? La nombro da eroj en la listo estas la nombro da paĝoj, kiujn ili uzas por montri la informojn... Bildprezentoj ili nomas ĝin. Mi nomas ĝin provi akiri kiel eble plej multajn paĝojn de ĉiu vizitanto por gajni pli da reklama mono ĉar ni estas avidaj homoj!



Kaj ĉi tiu praktiko ne estas limigita al listoj. Se vi rigardas Wired aŭ PC World, vi rimarkos, ke eĉ 500-vortaj rakontoj estas dividitaj en du aŭ pli da paĝoj!

Venu uloj, faciligu ĝin al la uzanto kaj metu ĉion sur la sama paĝo.

2. Uzante splash-paĝojn kun reklamoj

ŝprucpaĝoj

Kiam mi vizitas retejon, kiu salutas min per grandega reklamo anstataŭ la hejmpaĝo, mi ĉiam gratas mian kapon kaj pensas: Ĉu mi ĵus tajpis businessweek.com aŭ annoythefuckoutofme.com?

Interretaj uzantoj volas aferojn rapide ĉar tiel ili pensas. Ili volas povi skani la informojn. Por filtri ĝin. Por serĉi specifajn pecojn da datumoj. Se veninte al via retejo, ili nur vidos grandegan reklamon kaj ligilon, kie ili devas klaki por vidi la veran retejon, diable, ili nur iros aliloken.

3. Ne ligi al la fontoj aŭ menciitaj retejoj

nolink

Ĝis antaŭ iom da tempo estis argumento inter retejestroj, ke se vi volas, ke vizitantoj restu ene de via retejo, vi neniam devus ligi al eksteraj paĝoj. Ĉi tio pruviĝis esti mito. Se vizitantoj ŝatas vian enhavon, ili ĉiam povas premi la butonon Reen sur siaj retumiloj aŭ fari viziton denove estonte.

Ĝi estas mito, sed mi supozas, ke ni forgesis rakonti pri tio al ĉefaj amaskomunikilaj retejoj. Fakte, gigantes kiel la Wall Street Journal kaj la New York Times malofte ligas al aliaj retejoj. Kio estas pli malbona, foje ili eĉ ne ligos al la retejo, kiun ili kovras en la artikolo, kaj la leganto devas provi diveni la URL aŭ serĉi ĝin en Guglo. Freneza….

4. Uzante pop-up reklamojn

pop-reklamoj-ĝenaj

Estas 2008, preskaŭ 2009 fakte, kaj iuj retejoj ankoraŭ pafas diabajn pop-ups sur niajn vizaĝojn?

Imagu ĉi tion: vi ĵus trovis ligilon pri bonega rakonto, vi klakas kaj komencas legi ĝin, ŝajnas interese kiam vi komencas kompreni ĝin BANG! Aperas pop-up instiganta vin fari enketon aŭ aĉeti ion.

Plej ofte la afero eĉ moviĝas kaj vi devas postkuri ĝin per via muso por fermi ĝin.

Dio, mi malamas pop-ups.

5. Postulante registriĝon por aliri la enhavon

registriĝo-postulata

Ni klarigu ĉi tion kiam mi foliumas la Interreton, mi volas ricevi informojn, ne male. Ne devigu min registriĝi kaj lasi mian retadreson kaj aliajn personajn detalojn krom se ĝi estas absolute necesa (t.e. krom se tio, kion vi proponas, estas tiel bona, ke mi toleros la doloron de la registrado).

Ĉi tiu afero estas tiel ĝena, ke vi eĉ havas retejojn ĉirkaŭe, kiuj estas specialigitaj provizi interretajn uzantojn per validaj uzantnomoj kaj pasvortoj por tiuj retejoj, por ke ili povu preterlasi la registran procezon.

Elon Decker

Elon estas teknika verkisto ĉe Cyber ​​S. Li verkas pri instrukcioj dum ĉirkaŭ 6 jaroj nun kaj kovris multajn temojn. Li amas kovri temojn rilatajn al Vindozo, Android kaj la plej novaj lertaĵoj kaj konsiletoj.